В Киеве 25 марта этого года состоялся круглый стол «Новые контуры европейской безопасности», где обсуждались вопросы необходимости создания новых систем континентальной безопасности в условиях агрессивной внешней политики России и фактических отказов США от глобального лидерства.
Если вернуться в ретроспективу, то стоит отметить, что в Европе это не новая идея, и уже было несколько попыток по ее реализации. Правда, все они были безрезультативными, но полномасштабная вооруженная агрессия России против Украины в 2022 году стала ярким подтверждением правоты сторонников создания европейской армии.
Просматривая тематические публикации прошлых лет, автор этих строк обратил внимание на статью Аллы Лазаревой «Безопасность по-французски. Почему президент Макрон настаивает на концепте чисто европейской системы безопасности», опубликованной изданием «Украинская неделя» 19 октября 2021 года.
Анализируя события и заявления ведущих экспертов и политиков тех лет можно прийти к выводу, что их идеи и предложения по созданию новой системы европейской безопасности и сегодня не потеряли своей актуальности, а после полномасштабного вторжения РФ в Украину, они приобрели еще большее значение.
Вот несколько цитат из статьи Аллы Лазаревой. «Приоритетом французского председательства в Евросоюзе, который начнется с января, будет развитие европейской системы безопасности». Автор этой статьи приходит к такому выводу, опираясь на публикации в ведущих французских СМИ, и вместе с тем она отмечает, что другие страны-члены Европейского Союза «не спешат приобщаться к инициативе лидера Франции Эмануэля Макрона».
Здесь Алла Лазарева кратко излагает и суть французского предложения.
«Ориентиром для перезагрузки системы безопасности в Европе Париж предлагает выбрать европейский вооруженный отряд Такуба, уже действующий в африканском регионе Сахель и насчитывающий более 600 военных, почти половина из которых являются французами. Нынешнее предложение предусматривает создание европейских сил быстрого реагирования в составе 5000 человек».
Сегодня, учитывая опыт российско-украинской войны, вполне очевидно, что европейский отряд Такуба и 5000 военнослужащих европейских сил быстрого реагирования не способны существенно влиять на нынешнюю расстановку сил на Европейском континенте.
Ярким подтверждением этого являются действия россиян в Африке, которые уже практически вытеснили французов из всех стран Черного континента, где они традиционно обладали сферами влияния и имели собственные интересы.
Еще один французский политик — госсекретарь по европейским делам Клеман Бон в свое время заявлял, что идея создания европейской армии заключается не в создании альтернативы НАТО, а в защите Европы от современных вызовов и угроз. Известно, что тогда в ЕС французская инициатива не нашла должной поддержки и сегодня все пожинают плоды этой недальновидной политики.
«Активным оппонентом построения европейской системы безопасности был и Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг», отмечает Алла Лазарева.
Дальше она цитирует его позицию. «Я не верю, что можно создать что-то жизнеспособное за пределами НАТО, и одновременно не продублировать альянс и не создать ему конкуренцию… Внутренняя конкуренция ослабит организацию». Что же справедливое замечание, но не менее верно и замечание автора статьи А. Лазаревой, соглашающейся с тем, что сила НАТО в единстве.В свою очередь она спрашивает, «как быть европейцам, если Вашингтон действительно переставил акценты, сосредоточившись на своем противостоянии с Китаем?». Дальше она сама же и дает ответ на свой вопрос: «По логике событий они (европейцы) должны взять на собственные плечи больше ответственности за собственную безопасность, а Соединенные Штаты, соответственно, согласиться на эту новую автономию Европы».
Сегодня вряд ли кто-то будет отрицать, что это было вполне правильное и рациональное предложение, но тогда никто не обратил на него внимания.
Учитывая, что в центре Европы уже четвертый год идет жестокая и кровопролитная российско-украинская война, которая может распространиться и на другие страны ЕС и НАТО, а США занимают здесь достаточно пассивную позицию, то, видимо, уже пора европейцам самим позаботиться о своей безопасности.
Конечно, это не простой вопрос. Особенно, учитывая, что, как отмечает Алла Лазарева, ссылаясь на Le Monde, «Европейские страны — это домашние котики. И не следует ждать, чтобы они превратились в бенгальских тигров». Что ж — вполне правильное замечание. Но что будут делать европейские «домашние котики», когда к ним с оружием в руках придут русские «дикие медведи»? Очевидно, что домашние котики не смогут быстро превратиться в бенгальских тигров, и здесь логика подсказывает, что лучшим союзником для европейских домашних котиков могут стать только украинские волки, которые в нынешних обстоятельствах реально смогут защитить их от российских диких медведей.
Наверное, украинцам снова придется защищать не только себя, но и всю Европу от нашествия дикой орды, но на этот раз мы все должны хорошо изучить уроки истории и не допускать ошибок прошлого.
Очевидно, что в условиях отсутствия гарантий безопасности со стороны НАТО Европа должна полагаться на собственные вооруженные силы. Кроме того, следует отметить, что самое активное участие в создании новой европейской армии должны принять ближайшие соседи России, которая уже давно является постоянным источником вооруженных конфликтов в Балто-Черноморско-Каспийском регионе.
Как дальше будут развиваться события сегодня прогнозировать трудно, но уже можно утверждать, что старая система международной безопасности окончательно разрушена, и в этой ситуации все мы должны искать новые методы и подходы к решению вопросов мирного сосуществования народов и наций не только в Европе, но и во всем мире.
Олег Березюк,
Институт глобальной политики
